Informes publicados y titulares de noticias

En Kram & Wooster, PS hemos tenido mucho éxito en los casos que hemos probado. Eche un vistazo a algunas de nuestras historias principales para descubrir qué podemos hacer por usted.


También hemos representado casos importantes que ahora son casos “denunciados”. Los casos reportados se refieren a cualquier caso legal que haya sido publicado en un reportero legal, ya sea estatal o federal. Es importante señalar que los casos sólo se informan si deciden un nuevo punto de la ley o aclaran otro punto. Explore una colección de casos reportados que en Kram & Wooster, PS hemos tenido el placer de representar.

Nuestros casos reportados

Goode contra Tukwila Sch. Dist. No. 406, 194 Wash. Aplicación. 1048 (2016) Revocamos con éxito la decisión del tribunal de primera instancia que desestimó un controvertido caso de discriminación racial contra un distrito escolar y aclaramos el impacto del comportamiento discriminatorio de un alto directivo sobre las condiciones laborales para crear un ambiente de trabajo hostil.
Ins de mediados de siglo. Co. contra Henault, 75 Wn. Aplicación. 733, 879 P.2d 994 (1994) Afligido, 128 Wn.2d 207, 905 P.2d 379 (1995); acción donde firme desafiado exitosamente exclusión de motocicletas de la póliza de la compañía de seguros y denegación de cobertura para conductores sin seguro y pagos de protección contra lesiones personales después de que un conductor sin seguro la atropellara por un vehículo después de que un conductor sin seguro la derribara de su motocicleta. La firma argumentó que la clienta estaba en la carretera cuando fue atropellada y, por lo tanto, no conducía una motocicleta ni se subía ni bajaba de ella, y estaba fuera del alcance de la exclusión. El tribunal estuvo de acuerdo y se realizaron pagos por las lesiones del cliente.
Sprouse contra Lewis Cnty. Departamento del Sheriff, 174 Wn. Aplicación. 1063 (2013) revisión denegada, 178 Wn.2d 1014, 311 P.3d 27 (2013); acción en representación del Departamento del Sheriff del condado de Lewis confirmando la rescisión de empleado que afirmó falsa e infundadamente que el Departamento había participado en una acción criminal cuando lo reprendió.
Galbraith contra la cooperativa de crédito TAPCO, 88 Wn. Aplicación. 939, 946 P.2d 1242 (1997); caso histórico extender la protección de la Ley de Washington contra la Discriminación contra las represalias a un testigo que no es empleado, quien fue despojado de su membresía en la cooperativa de crédito por proporcionar información que respalda las reclamaciones de discriminación de los empleados de la cooperativa de crédito.
Dalton contra el Departamento de Corr del Estado de Washington., 344 Fed.Appx. 300 (9º Cir. 2009); decisión tribunal de primera instancia de revocación juez que desestimó el caso de la Primera Enmienda presentado por una enfermera de prisión que había sido denunciante.
Matthews contra la Asociación Atlética Universitaria Nacional, 79 F.Supp.2d 1199 (ED Wash. 1999); Matthews contra NCAA, 179 F.Supp.2d 1209 (ED Wash. 2001); acción para exigir a la NCAA que haga una acomodación razonable para la discapacidad de aprendizaje del jugador de fútbol americano de la Universidad Estatal de Washington.
Schatz contra el Estado, Departamento de Soc. y servicios de salud., 314 P.3d 406 (Wash. Ct. App. 2013); demanda colectiva en nombre de los empleados forenses de los hospitales psiquiátricos estatales para lograr una compensación justa con empleados no forenses comparables.
Bagley contra el estado de Wash. Departamento de Soc. y servicios de salud., C05-5477 JKA, 2006 WL 2009045 (WD Wash. 14 de julio de 2006); acción para buscar compensación por trato discriminatorio a empleado estatal.
Matrimonio de Egan contra Arnold, 88 Wn. Aplicación. 1025 (1997); acción que busca revocar citación por desacato después de que su hija adolescente se negara a seguir el plan de crianza y abandonara el avión antes de partir para visitar a su madre en Navidad.
Ferias comerciales de To-Ro contra Collins, 144 Wn.2d 403, 27 P.3d 1149 (2001), cert. denegado 122 S.Ct. 1304 (Mem), 152 L.Ed.2d 215 (2002); acción que busca hacer valer la capacidad legal del promotor del espectáculo para hacer cumplir libertad de expresión constitucional reclamaciones de los expositores interferidas por agentes gubernamentales.
Brown contra MHN Gov't Servs., Inc., 178 Wn.2d 258, 306 P.3d 948 (2013); acción para hacer cumplir la Ley de Normas Laborales Justas y Washington Reclamaciones de la Ley de salario mínimo de empleados supuestamente contratistas independientes y anulando la disposición de arbitraje en el contrato por considerarla opresiva e inescrupulosa.
Ahmed contra el Estado de Washington, 203 F.3d 830 (9th Cir. 1999); Ahmed contra Washington, 276 F.3d 464 (9th Cir. 2001) anulado, 294 F.3d 1092 (9th Cir. 2002) caso en nombre de un médico en una escuela estatal para personas con discapacidades del desarrollo, impugnando su despido en violación de sus derechos de la Primera Enmienda a oponerse a la atención deficiente que se brinda a los residentes de la escuela. El caso se juzgó dos veces, se ganó dos veces y, finalmente, se resolvió durante la apelación. Este caso fue único en el sentido de que un juez del panel retiró su decisión y presentó una opinión disidente apoyando a nuestro cliente. El Noveno Circuito aceptó el caso para revisión en pleno, y el caso establecido una semana antes del alegato oral.
Belsvig contra Karr, 169 Wn. Aplicación. 1006 (2012) revisión denegada, 176 Wn.2d 1006, 297 P.3d 67 (2013); acción hacer cumplir el acuerdo de honorarios, donde la empresa se vio obligada a retirarse después de que el cliente no cooperara en el procesamiento de su caso.
Soy. Asociación de propietarios de perros contra la ciudad de Yakima, 113 Wn.2d 213, 777 P.2d 1046 (1989); acción que busca desafiar la ordenanza de la ciudad, prohibiendo la propiedad de ciertos tipos de perros dentro de los límites de la ciudad.
Mason contra Mason, 143 Wn. Aplicación. 1011 (2008); acción distribución de propiedad desafiante en divorcio.
Rutledge contra Beck, 148 Wn. Aplicación. 1031 (2009); acción que busca obligar al inquilino en común a desinvertir interés en la propiedad, donde las partes no podían ponerse de acuerdo entre sí qué hacer con la propiedad.
Bryant contra Palmer Coking Coal Co., 86 Wn. Aplicación. 204, 936 P.2d 1163 (1997); reclamo de posesión adversa otorgar a los clientes de la empresa títulos sobre una gran cantidad de superficie, donde habían mantenido una pista de aterrizaje, almacenado vehículos y realizado otras actividades. La decisión también revocó el fallo del tribunal de primera instancia, negando los derechos minerales a nuestro cliente.
Old City Hall LLC contra Pierce Cty. SIDA encontrado., 181 Wash. App. 1, 329 P.3d 83 (2014) En representación de un inquilino en el antiguo edificio del Ayuntamiento en Tacoma, establecimos que el propietario desalojó a los inquilinos de manera constructiva al permitir que las condiciones en el edificio se volvieran insalubres, insoportables, inviables e inseguras; La evidencia demostró que la basura se había acumulado y los servicios de limpieza no se realizaron porque el propietario no pagó la factura, se encontraron heces en las áreas comunes, el sistema de calefacción y refrigeración no funcionó correctamente y los empleados del inquilino se sintieron inseguros en el edificio debido a la falta. de seguridad y residentes no autorizados. No sólo se desestimaron los reclamos del propietario contra el inquilino por incumplimiento de su contrato de arrendamiento, sino que nuestro cliente recibió una indemnización por daños y perjuicios por tener que mudarse y más de $100,000 en honorarios de abogados.

Volver arriba

Historias destacadas



















Obtenga su ayuda legal ahora

En Kram & Wooster, PS, nuestros abogados tienen el conocimiento y las habilidades para proteger sus derechos. Llame a nuestra oficina hoy para programar su consulta o para obtener más información sobre nuestraservicios.

Share by: